Cai quem quer
O Superior Tribunal de Justiça decidiu que bancos digitais só podem ser responsabilizados por golpes praticados na internet se não cumprirem as normas de segurança exigidas pelo Banco Central para a abertura, movimentação e encerramento de contas. O caso analisado envolveu um homem que caiu no "golpe do leilão falso". A vítima pagou um boleto no valor de 47 mil reais emitido por um banco digital, vinculado a uma conta criada pelos estelionatários. Ele alegou que a facilidade na abertura da conta bancária permitiu o golpe e que o banco deveria ter bloqueado a operação.
O julgamento ocorreu no ano passado, mas a Corte divulgou o acórdão nesta segunda-feira (27).
Os bancos digitais são instituições que operam exclusivamente pela internet, sem agências físicas, e têm autorização do Banco Central para realizar operações como recebimentos e pagamentos. Diferem das fintechs por possuírem uma estrutura regulamentada para atividades típicas de bancos tradicionais.
A fraude aconteceu quando a vítima acreditou ter comprado um carro em um leilão virtual por um preço 70% abaixo do valor de mercado. O boleto enviado pelos golpistas foi emitido pelo banco digital no valor de 47 mil reais. Quando percebeu a demora na entrega do veículo, a vítima descobriu que havia sido enganada.
O Tribunal de Justiça de São Paulo, em primeira e segunda instâncias, negou o pedido de indenização. Segundo as decisões, o banco seguiu as normas do Banco Central para a abertura da conta e não houve negligência por parte da instituição. O TJSP também considerou que a vítima "não agiu cautelosamente no negócio, deixando-se iludir pelos falsários, na expectativa de adquirir veículo em quantia 70% inferior ao valor de mercado".
No recurso ao STJ, o homem argumentou que o banco deveria ter bloqueado a transação por ser de alto valor. A relatora do caso, ministra Nancy Andrighi, afirmou que a responsabilização do banco não se aplicava, já que o correntista era o golpista e não a vítima. Andrighi explicou que as instituições financeiras não têm a obrigação de monitorar todas as transações, especialmente de não correntistas, a menos que haja sinais claros de fraude.
Ela também destacou que exigir mais formalidades na abertura de contas poderia dificultar a inclusão financeira, objetivo importante das contas digitais.
O tribunal ainda determinou o aumento dos honorários advocatícios a favor do banco para 15% do valor da causa.
Leia a íntegra do acórdão:
Ex-funcionário afirma que XP pressiona assessores a oferecer ativos de risco a clientes moderados
Leia MaisGoverno acompanhará voo de brasileiros extraditados dos EUA, mas não garante fim das algemas
Leia MaisPolícia Federal vai investigar a atuação de facções criminosas no setor de combustíveis
Leia MaisEx-diretora da Oi pagará 420 mil reais à CVM por vazamento de informação
Leia MaisCarf contraria Fazenda e decide que Itaú não deve pagar 2,4 bilhões de reais por compra do Unibanco
Leia MaisSob governo Trump, Google também elimina metas de diversidade e reavalia programas de inclusão
Leia MaisGoverno amplia prazo do consignado do INSS de 84 para 96 meses; mudança entra em vigor nesta semana
Leia MaisDiretor da Aneel pode emplacar solução a favor da compra da Amazonas Energia pelos Batista
Leia MaisEmpresa investigada por suposta ligação com PCC é alvo de mais de 400 autuações na ANP
Leia MaisPenduricalhos pagos a 23 membros do Tribunal de Contas de São Paulo custam mais de 1 milhão de reais
Leia MaisTRE rejeita segundo pedido de cassação do governador do Rio por irregularidades na campanha
Leia MaisÓrgão liderado por Jorge Messias não contesta como poderia operação de venda da Amazonas para Âmbar
Leia MaisMinistro convoca audiência para cobrar transparência na execução de emendas parlamentares
Leia MaisDecisão favorável a dono da antiga OAS anula também provas contra Lula e o ministro Dias Toffoli
Leia MaisBarroso contraria PF e mantém relatoria da Operação Overclean com Kassio, em vez de Flávio Dino
Leia Mais