A pressão não adiantou
A pressão da Justiça Federal do Amazonas sobre a Agência Nacional de Energia Elétrica foi um fiasco. Os diretores da Aneel decidiram nesta sexta-feira (27) não decidir sobre a proposta da Âmbar Energia para assumir o controle da Amazonas Energia. O presidente da agência, Sandoval Feitosa, afirmou no fim da sessão que comunicaria o Judiciário imediatamente sobre a deliberação.
A Aneel deu um nó processual na decisão proferida pela 1ª Vara Federal Cível do Amazonas de 23 de setembro, que impôs prazo de 48 horas para a agência apenas chancelar proposta Âmbar, que pertence à J&F, dos irmãos Joesley e Wesley Batista. Ficou definido, por maioria, que a liminar da juíza Jaiza Maria Pinto Fraxe é ilegal por descumprir determinação anterior do Tribunal Regional Federal da 1ª Região.
Em 21 de setembro, o desembargador Newton Ramos, decidiu que a agência não precisava aprovar a compra da Amazonas no prazo estipulado pela Justiça. Deveria fazer isso dentro dos parâmetros costumeiros usados pelo órgão para analisar casos semelhantes.
A decisão foi tomada sobre outra liminar de primeira instância, proferida em 23 de agosto, que também havia obrigado a Aneel a tratar da operação envolvendo a Âmbar.
Também contribuiu para a decisão da diretoria da Aneel, o fato de a área técnica ter se oposto ao negócio da Âmbar e da Amazonas Energia com dois argumentos. O primeiro é que o custo a ser pago pela população na conta de luz teria de ser diluído durante mais de15 anos, prazo máximo aceito pela agência. O segundo é que a empresa da J&F não tem experiência em distribuição de energia.
A "decisão" desta sexta foi tomada sob intensas críticas dos diretores da Aneel, que reclamaram da obrigação imposta pela Justiça Federal e do bombardeio de propostas enviadas pela Amazonas Energia e pela Âmbar desde a madrugada. Durante a tarde de ontem, representantes do órgão regulador e da empresa da J&F se reuniram para discutir um acordo.
A proposta inicial previa que a Âmbar pagaria 12 bilhões de reais da Amazonas Energia em duas fases. A primeira seria o depósito de 6,5 bilhões de reais até 31 de dezembro deste ano. A segunda envolveria 14 parcelas anuais com 5,5 bilhões de reais restantes.
Porém, durante o julgamento de hoje, as empresas sugeriram dividir o pagamento desses 6,5 bilhões de reais em duas vezes, uma neste ano e outra em 2025, mantendo o parcelamento da diferença pelos 14 anos seguintes.
Negócios suspeitos de família
PF investiga contratos do marido de deputada Elcione Barbalho com governo de seu filho no Pará
Leia MaisSTJ dá isenção de custas judiciais a magistrado do TJDFT que ganha 50 mil reais mensais, em média
Leia MaisGoverno aciona STF para ressarcir fraudes no INSS fora do teto de gastos e sem aval do Congresso
Leia MaisCom dificuldade de quórum, CPI termina sem aprovar relatório que indiciava apenas 16 pessoas
Leia MaisCâmara examinará cassação da deputada foragida Carla Zambelli, determinada pelo Supremo
Leia MaisAtacante Bruno Henrique, do Flamengo, é denunciado por participar de esquema de fraude em apostas
Leia MaisMinistro do STF anula condenação de ex-presidente da Petrobras por compra da refinaria de Pasadena
Leia MaisCom Gilmar, STF tem maioria para ampliar a responsabilidade das big techs por conteúdo de usuários
Leia MaisAlexandre de Moraes pede ao Ministério da Justiça a extradição de deputada foragida na Itália
Leia MaisConselheiro pede vista e Cade suspende análise de processo de entidades jornalísticas contra Google
Leia MaisOposição trava votação do novo Código Eleitoral na CCJ do Senado e adia discussão para julho
Leia MaisDino vota por responsabilização das plataformas sem ordem judicial em casos de conteúdo ilegal
Leia MaisCNJ pune desembargadora Sandra Inês, do TJBA, pela 2ª vez - agora, por manter “gabinete paralelo”
Leia MaisCredores menores contrariam grandes grupos econômicos em processo de recuperação judicial
Leia MaisGeneral Paulo Sérgio diz ao STF que discutia apenas uma "Garantia da Lei e da Ordem" com Bolsonaro
Leia Mais