A pressão não adiantou
A pressão da Justiça Federal do Amazonas sobre a Agência Nacional de Energia Elétrica foi um fiasco. Os diretores da Aneel decidiram nesta sexta-feira (27) não decidir sobre a proposta da Âmbar Energia para assumir o controle da Amazonas Energia. O presidente da agência, Sandoval Feitosa, afirmou no fim da sessão que comunicaria o Judiciário imediatamente sobre a deliberação.
A Aneel deu um nó processual na decisão proferida pela 1ª Vara Federal Cível do Amazonas de 23 de setembro, que impôs prazo de 48 horas para a agência apenas chancelar proposta Âmbar, que pertence à J&F, dos irmãos Joesley e Wesley Batista. Ficou definido, por maioria, que a liminar da juíza Jaiza Maria Pinto Fraxe é ilegal por descumprir determinação anterior do Tribunal Regional Federal da 1ª Região.
Em 21 de setembro, o desembargador Newton Ramos, decidiu que a agência não precisava aprovar a compra da Amazonas no prazo estipulado pela Justiça. Deveria fazer isso dentro dos parâmetros costumeiros usados pelo órgão para analisar casos semelhantes.
A decisão foi tomada sobre outra liminar de primeira instância, proferida em 23 de agosto, que também havia obrigado a Aneel a tratar da operação envolvendo a Âmbar.
Também contribuiu para a decisão da diretoria da Aneel, o fato de a área técnica ter se oposto ao negócio da Âmbar e da Amazonas Energia com dois argumentos. O primeiro é que o custo a ser pago pela população na conta de luz teria de ser diluído durante mais de15 anos, prazo máximo aceito pela agência. O segundo é que a empresa da J&F não tem experiência em distribuição de energia.
A "decisão" desta sexta foi tomada sob intensas críticas dos diretores da Aneel, que reclamaram da obrigação imposta pela Justiça Federal e do bombardeio de propostas enviadas pela Amazonas Energia e pela Âmbar desde a madrugada. Durante a tarde de ontem, representantes do órgão regulador e da empresa da J&F se reuniram para discutir um acordo.
A proposta inicial previa que a Âmbar pagaria 12 bilhões de reais da Amazonas Energia em duas fases. A primeira seria o depósito de 6,5 bilhões de reais até 31 de dezembro deste ano. A segunda envolveria 14 parcelas anuais com 5,5 bilhões de reais restantes.
Porém, durante o julgamento de hoje, as empresas sugeriram dividir o pagamento desses 6,5 bilhões de reais em duas vezes, uma neste ano e outra em 2025, mantendo o parcelamento da diferença pelos 14 anos seguintes.
Ex-funcionário afirma que XP pressiona assessores a oferecer ativos de risco a clientes moderados
Leia MaisGoverno acompanhará voo de brasileiros extraditados dos EUA, mas não garante fim das algemas
Leia MaisPolícia Federal vai investigar a atuação de facções criminosas no setor de combustíveis
Leia MaisEx-diretora da Oi pagará 420 mil reais à CVM por vazamento de informação
Leia MaisCarf contraria Fazenda e decide que Itaú não deve pagar 2,4 bilhões de reais por compra do Unibanco
Leia MaisSob governo Trump, Google também elimina metas de diversidade e reavalia programas de inclusão
Leia MaisGoverno amplia prazo do consignado do INSS de 84 para 96 meses; mudança entra em vigor nesta semana
Leia MaisDiretor da Aneel pode emplacar solução a favor da compra da Amazonas Energia pelos Batista
Leia MaisEmpresa investigada por suposta ligação com PCC é alvo de mais de 400 autuações na ANP
Leia MaisPenduricalhos pagos a 23 membros do Tribunal de Contas de São Paulo custam mais de 1 milhão de reais
Leia MaisTRE rejeita segundo pedido de cassação do governador do Rio por irregularidades na campanha
Leia MaisÓrgão liderado por Jorge Messias não contesta como poderia operação de venda da Amazonas para Âmbar
Leia MaisMinistro convoca audiência para cobrar transparência na execução de emendas parlamentares
Leia MaisDecisão favorável a dono da antiga OAS anula também provas contra Lula e o ministro Dias Toffoli
Leia MaisBarroso contraria PF e mantém relatoria da Operação Overclean com Kassio, em vez de Flávio Dino
Leia Mais