Ramagem é pretexto
A Câmara aprovou na noite desta quarta-feira (7) a suspensão da ação penal contra o deputado Alexandre Ramagem (PL do Rio de Janeiro), acusado de participar da tentativa de golpe de Estado após as eleições de 2022, que corre no no Supremo Tribunal Federal.
O texto foi aprovado à jato. Passou pela Comissão de Constituição e Justiça à tarde e foi direto ao plenário. Deputados da base do governo tentaram adiar a votação e negociar mudanças no texto, mas o presidente da Câmara, Hugo Motta (Republicanos da Paraíba), não permitiu alterações nem adiamentos.
O texto aprovado vai além do caso de Ramagem e abre brecha para beneficiar o ex-presidente Jair Bolsonaro (PL) e outros réus investigados no mesmo caso. O projeto foi relatado pelo deputado Alfredo Gaspar (União de Alagoas), aliado de Bolsonaro.
O texto não deixa claro que a suspensão vale apenas para Ramagem e para crimes cometidos depois que ele foi diplomado deputado. É neste ponto que está a brecha que, segundo aliados, pode travar toda a ação penal e salvar Bolsonaro.
A decisão da Câmara vai contra o entendimento do STF. O ministro Cristiano Zanin, presidente da Primeira Turma, já havia informado o Congresso que a eventual suspensão só valeria para crimes cometidos após a diplomação de Ramagem, em dezembro de 2022.
Isso significa que só dois crimes se encaixam: dano ao patrimônio da União e destruição de prédio tombado, ambos ligados aos atos de 8 de janeiro. Outros crimes mais graves, como tentativa de golpe de Estado, abolição do Estado Democrático de Direito e organização criminosa, continuariam sendo julgados.
O Supremo também deixou claro que a Câmara não tem poder para proteger outros réus que não são parlamentares. Mesmo assim, o relator Alfredo Gaspar defendeu que a suspensão seja aplicada a todos os crimes. Segundo ele, os crimes seriam “permanentes”, ou seja, ainda estariam em andamento mesmo depois da posse de Ramagem.
Durante a sessão, Ramagem acusou o Judiciário de perseguição e alertou os colegas: “Se estão fazendo isso comigo, podem fazer com vocês também”. Logo depois veio a votação: 315 deputados votaram a favor e 143 contra; 4 se abstiveram.
A suspensão pode ser questionada pela Procuradoria-Geral da República ou por um partido político, o que levaria o tema de volta ao Supremo.
Desaparecimento de árbitro em meio à disputa entre Guaçu e Areva reverte resultado de julgamento
Leia MaisMinistro anula investigação porque dados financeiros foram pedidos pelo MP diretamente ao órgão
Leia MaisDoleiro Alberto Youssef pede que Toffoli anule as condenações impostas por Sergio Moro na Lava Jato
Leia MaisLaranjas no Pará
PF descobre saques e transações suspeitas em empresas de marido de Elcione Barbalho
Leia MaisAlcolumbre e Motta desistem de ir a audiência no Supremo que criticou distribuição de verbas
Leia MaisTribunal de Contas de PE paralisa processo em que a Ambipar ganhou direito a explorar coleta na ilha
Leia MaisGonet propõe que privilégios só sejam pagos ao Ministério Público após decisão judicial
Leia MaisEduardo Siqueira, de Palmas, é preso em investigação sobre vazamento de informações do STJ
Leia MaisPF faz operação contra deputado e assessor por fraude com emendas em prefeituras do PT na Bahia
Leia MaisSupremo muda entendimento sobre o Marco Civil da Internet e aumenta responsabilidade de plataformas
Leia MaisPresidente do Senado não se esforçou para evitar a derrubada dos decretos que elevavam o IOF
Leia MaisApesar da resistência, Jair Bolsonaro anuncia que seu filho Carlos será candidato ao Senado por SC
Leia MaisDesembargadores do Tribunal de Justiça de São Paulo querem mudar plantões criminais da corte
Leia MaisDupla remuneração em xeque
Dirigentes da USP faturaram 1,7 milhão de reais da fundação que administravam
Leia MaisMinistro contraria expectativa e vota com Mendonça para manter como está o Marco Civil da Internet
Leia Mais