Conflito à vista
O presidente do Supremo Tribunal Federal, ministro Roberto Barroso, decidiu jogar para o plenário físico as ações que discutem o Marco Temporal de terras indígenas. Relatados por Gilmar Mendes, os casos estavam sendo julgados no colegiado virtual. Ainda não há data para a análise.
Os casos foram parar no plenário virtual para referendo de decisão de Gilmar. Ele suspendeu todas as ações sobre o tema até que fosse alcançado um acordo entre as partes desses processos. A saída foi buscada pelo decano após o Supremo definir balizas para o Marco Temporal e ser contornado pelo Congresso, que aprovou uma lei criando parâmetros diferentes, mais aos interesses da bancada ruralista.
Essa disputa aprofundou a crise entre Supremo e Congresso. Em setembro do ano passado, a corte decidiu que “a proteção constitucional aos direitos originários sobre as terras que tradicionalmente ocupam independe da existência de um marco temporal em 05 de outubro de 1988 ou da configuração do renitente esbulho, como conflito físico ou controvérsia judicial persistente à data da promulgação da Constituição”.
Antes da publicação da decisão, o Congresso restabeleceu o marco temporal, definindo sua validade somente sobre as terras ocupadas por indígenas em 5 de outubro de 1988. A exceção vale para conflitos devidamente comprovados. A definição foi parcialmente vetada pelo presidente Lula, mas o Congresso derrubou os vetos.
O novo julgamento pode ampliar a briga com o Congresso porque, ao analisar a suspensão de Gilmar, o STF pode discutir a lei aprovada. Em caso de revisão pela corte, os políticos reclamarão novamente que o Supremo está invadindo a competência do Legislativo.
Essa forte divergência também deverá valer para o plenário do STF. Gilmar deve ser acompanhado por Dias Toffoli, Luiz Fux, André Mendonça e Kassio Nunes Marques. Barroso costuma tender bastante aos argumentos dos ambientalistas e defensores dos povos originários. Pode ter ao seu lado Cármen Lúcia, Edson Fachin e Flávio Dino.
As dúvidas são os posicionamentos dos ministros Alexandre de Moraes e Cristiano Zanin.
Desaparecimento de árbitro em meio à disputa entre Guaçu e Areva reverte resultado de julgamento
Leia MaisMinistro anula investigação porque dados financeiros foram pedidos pelo MP diretamente ao órgão
Leia MaisDoleiro Alberto Youssef pede que Toffoli anule as condenações impostas por Sergio Moro na Lava Jato
Leia MaisLaranjas no Pará
PF descobre saques e transações suspeitas em empresas de marido de Elcione Barbalho
Leia MaisAlcolumbre e Motta desistem de ir a audiência no Supremo que criticou distribuição de verbas
Leia MaisTribunal de Contas de PE paralisa processo em que a Ambipar ganhou direito a explorar coleta na ilha
Leia MaisGonet propõe que privilégios só sejam pagos ao Ministério Público após decisão judicial
Leia MaisEduardo Siqueira, de Palmas, é preso em investigação sobre vazamento de informações do STJ
Leia MaisPF faz operação contra deputado e assessor por fraude com emendas em prefeituras do PT na Bahia
Leia MaisSupremo muda entendimento sobre o Marco Civil da Internet e aumenta responsabilidade de plataformas
Leia MaisPresidente do Senado não se esforçou para evitar a derrubada dos decretos que elevavam o IOF
Leia MaisApesar da resistência, Jair Bolsonaro anuncia que seu filho Carlos será candidato ao Senado por SC
Leia MaisDesembargadores do Tribunal de Justiça de São Paulo querem mudar plantões criminais da corte
Leia MaisDupla remuneração em xeque
Dirigentes da USP faturaram 1,7 milhão de reais da fundação que administravam
Leia MaisMinistro contraria expectativa e vota com Mendonça para manter como está o Marco Civil da Internet
Leia Mais