Análise: prisão de deputado é conclusão lógica de inquérito antidemocrático
Por mais graves, abjetas e antidemocráticas que sejam as palavras do deputado bolsonarista Daniel Silveira, é difícil enxergar como correta e proporcional a decisão - de ofício - do ministro Alexandre de Moraes de decretar a prisão em flagrante de um parlamentar em virtude do que ele disse.
A decisão ocorreu no inquérito 4781, o inquérito do fim do mundo - um monstrengo jurídico que, embora declarado constitucional pelos demais ministros, já foi amplamente dissecado por quem não se atrela às paixões e às conveniências do momento. Esse processo, repleto de aberrações que seriam derrubadas pelo Supremo caso fossem cometidas em instâncias inferiores, possivelmente será um case a ser estudado por décadas.
Mais uma vez no curso desse inquérito, o ministro Alexandre recorreu à Lei de Segurança Nacional, editada durante a ditadura militar, para tipificar os crimes cometidos pelo deputado. E interpretou, de modo heterodoxo, que esses crimes são inafiançáveis - parlamentares, segundo a Constituição, só podem ser presos em flagrante e por crimes inafiançáveis.
A Câmara dos Deputados terá 24 horas para deliberar se o deputado permanecerá preso. Ainda não se sabe como os parlamentares reagirão - mas a disposição inicial, a quente, entre a cúpula do Congresso, é revogar a prisão.
É importante deixar claro que há um problema sério e gravíssimo quando a liberdade de expressão, mesmo que a protegida pela imunidade parlamentar, colide com as normas e os pilares de um estado democrático de direito. As falas do deputado testam, há tempos, os limites da liberdade de opinião numa sociedade aberta. Claramente mereceriam a perda de mandato por quebra de decoro, após deliberação do Conselho de Ética da Câmara - caso este funcionasse.
Apesar das provocações do deputado, não se combate - por princípio e por estratégia - posturas autoritárias com respostas aparentemente autoritárias. A Constituição de 1988 e os precedentes do Supremo até o inquérito do fim do mundo - ou das "fake news", embora ele trate pouco de fake news - são mais generosos com a liberdade de expressão do que a decisão extrema de Alexandre de Moraes sugere.
Mais alarmante, porém, é a ausência do devido processo legal. A decisão foi tomada sem que o Ministério Público nem sequer fosse ouvido. Os mesmos que tanto louvam o sistema acusatório brasileiro, resultado dos avanços democráticos da Constituição de 1988, provavelmente ficarão em silêncio diante de um inquérito tocado em sigilo, no qual o juiz manda prender e produz provas sem que haja participação do MP e respeito ao direito à ampla defesa.
O estado de direito brasileiro contém soluções, ainda que imperfeitas, como em outras democracias, para um episódio gravíssimo como esse, em que há clara ameaça física por parte do deputado. A Procuradoria-Geral da República poderia abrir inquérito. Ou partidos políticos poderiam acionar a PGR para que Augusto Aras fosse provocado a agir.
Mesmo que as palavras do deputado mereçam uma resposta judicial, apesar da imunidade parlamentar, seria a prisão de ofício a resposta adequada, legítima e legal? Esse tipo de questão permeia o inquérito do fim do mundo desde o início. Estamos diante da conclusão lógica dele.
Não se trata de preciosismo jurídico. A letra e o espírito do estado democrático de direito não podem ser violados a pretexto de protegê-lo. É um passo rumo à erosão dele.
Em termos práticos, a resposta desproporcional de Alexandre de Moraes deu ao deputado o que ele provavelmente queria: o estrelato infame perante seu público como mártir de uma causa golpista.
O hacker caiu
Polícia Civil de São Paulo prende autor do roubo bilionário às contas reservas do Banco Central
Leia MaisA ofensiva petista nas redes
Partido coloca no ar campanha com o mote pobres x ricos para expor o Congresso e a direita
Leia MaisGoverno propõe ressarcir aposentados roubados se puder fazer isso com dinheiro de fora do orçamento
Leia MaisEmpresa de telefonia pede nova blindagem contra credores para duas subsidiárias
Leia MaisFalta de respostas claras sobre maior ataque hacker da história mina confiança no sistema bancário
Leia MaisJuízes contestam Fernando Haddad sobre responsabilidade pelo aumento dos gastos com o programa
Leia MaisPesquisa mostra ceticismo de deputados com anistia e reprovação à estratégia de Bolsonaro
Leia MaisAtaque ao sistema financeiro
PF investiga roubo digital sem precedentes por meio de invasão a empresas centrais do setor bancário
Leia MaisTRF1 suspende decisão que determinava a paralisação de exploração de madeira no Amapá
Leia MaisTCDF manda notificar Secretaria da Educação por baixa qualidade da comida nas escolas
Leia MaisAGU anuncia que Lula resolveu recorrer da decisão do Congresso de derrubar aumento de imposto
Leia MaisAneel permitiu que Enel reajuste tarifa em 13,47%, apesar de falhas no fornecimento no ano passado
Leia MaisViagem secreta sob suspeita
PF investiga ida de dois delegados federais da "PF paralela" para São Paulo após a eleição de 2022
Leia MaisDelegados da investigação da Polícia Federal sobre roubo de aposentados são deslocados
Leia MaisPF concede aposentadoria a Alessandro Moretti, delegado indiciado no inquérito da 'Abin paralela'
Leia Mais